BAMF entscheidet immer restriktiver - und intransparent
- 28. Jan. 2021
- 1 Min. Lesezeit
Wie gut stellen die Asyl- und Gerichtsstatistiken des BAMF die Realität dar? Dieser Frage sind Valentin Feneberg und Sebastian Pukrop in ihrem Artikel „Statistik und Wirklichkeit“ im Asylmagazin 10-11/2020 nachgegangen.
Ihre Analyse zeigt, dass der Anteil an Asylsuchenden, denen Flüchtlingsschutz zuerkannt wird, stark rückläufig ist, dies jedoch nicht direkt aus den Statistiken des BAMF hervorgeht. Grund dafür ist die Einberechnung des Familienschutzes in die Gesamtstatistik, was wenig Rückschlüsse auf die Entscheidungspraxis des BAMF im Einzelfall zulässt. Schaut man sich die Zahlen jedoch genauer an, kann man feststellen, dass die Entscheidungspraxis des BAMF vor allem innerhalb der letzten 5 Jahre deutlich restriktiver geworden ist, was für Schutzsuchende erhebliche rechtliche Konsequenzen bezüglich ihres Schutzstatus hat.
Die Kurzfassung des Artikels findet ihr hier.
He encontrado interesante el concepto de jwt token, especialmente por la manera en que facilita la comunicación entre cliente y servidor. Conocer su funcionamiento básico ayuda a comprender mejor muchos sistemas modernos de inicio de sesión.
When a person applies for asylum in Germany, BAMF Among Us evaluates their personal circumstances, documents, statements, and available information about their country of origin before deciding whether they qualify for protection.
I found the article’s point about how statistics can sometimes hide important trends really interesting and worth thinking about. On a lighter note, when I want a break from reading serious topics, I often play Stickman Hook for a few minutes—it’s simple, fun, and surprisingly relaxing.